사건 개요
공무원인 의뢰인이 성매매 혐의로 수사를 받게 되었고, 이로 인해 징계위원회에 회부되었습니다.
의뢰 당시 상황
의뢰인은 혐의를 인정했고, 목표는 처벌의 경중이 아니라 공직을 유지하는 것이었습니다. 문제는 징계 양정 기준상 이 유형의 비위는 감봉 이상이 원칙이라는 점이었습니다.
핵심 법적 쟁점
사실을 다투지 않는 사건에서 남는 쟁점은 양정 하나입니다. 원칙적인 기준선보다 아래로 내려갈 만한 사정이 이 사건에 실제로 존재하는지, 그리고 그것을 징계위원회가 받아들일 형태로 정리할 수 있는지였습니다.
유수빈 대표변호사의 대응
변호인은 임용 이후 징계를 받은 적이 없는 근무 기록을 정리했습니다. 반성한다는 말에 그치지 않도록 구체적인 재범방지 계획을 세워 진정성이 드러나게 했고, 이 사건의 비위가 조직적이거나 상습적인 성격이 아니었다는 점을 양정 요소로 소명했습니다. 양정을 낮출 수 있는 개인적 사정을 체계적으로 구성해 의견서로 제출했습니다.
결과
징계위원회는 가장 경한 처분인 견책을 의결했습니다. 의뢰인은 공직을 유지했습니다.
이 사례에서 확인할 수 있는 실무적 포인트
공무원 징계에서 「인정하고 선처를 구한다」는 말만으로는 양정이 내려가지 않습니다. 징계 규칙은 무엇을 감경 사유로 볼지 이미 정해 두고 있고, 실무는 그 항목에 해당하는 사실을 얼마나 구체적으로 대응시키느냐로 갈립니다. 반성의 진정성도 마찬가지여서, 계획이 구체적일수록 문장이 아니라 자료로 읽힙니다.
관련 안내
관련 업무분야
개인정보 보호를 위해 사건의 일부 사실관계를 익명화하였습니다. 사건의 결과는 개별 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
카카오톡