사건 개요
의뢰인은 교통사고를 낸 뒤 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않고 현장을 벗어났다는 혐의, 이른바 뺑소니로 기소되어 재판을 받게 되었습니다.
의뢰 당시 상황
의뢰인에게는 이번 사건과 같은 종류는 아니지만 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었습니다. 뺑소니 사건은 법원이 엄격하게 보는 경우가 많아, 전력까지 고려하면 집행유예나 실형이 선고될 가능성이 높은 상황이었습니다.
핵심 법적 쟁점
사고 후 현장을 벗어난 사실 자체는 다투기 어려웠습니다. 쟁점은 왜 그런 행동을 하게 되었는지, 피해가 회복되었는지, 같은 일이 반복되지 않을 것이라는 점을 재판부가 납득할 수 있는 자료로 보여줄 수 있는지였습니다.
유수빈 대표변호사의 대응
사건을 세밀하게 분석해 의뢰인이 당시 신체적, 정신적 건강 문제로 정상적인 대응이 어려웠던 사정을 확인하고 관련 자료를 제출했습니다.
피해자와 원만하게 합의해 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보했습니다. 의뢰인이 차량을 매도하고 운전을 하지 않겠다고 다짐한 사실을 입증해 재범 방지 조치가 실제로 이루어졌다는 점을 보여주었습니다.
가족관계와 생활환경, 건강 상태를 조사해 정리한 자료와 함께 양형 의견서를 여러 차례 제출하며 재판부를 설득했습니다.
결과
법원은 의뢰인에게 벌금 1,000만 원을 선고했습니다. 집행유예나 실형이 예상되던 사건에서 벌금형으로 마무리되었습니다.
이 사례에서 확인할 수 있는 실무적 포인트
뺑소니 사건에서는 현장을 벗어난 경위와 이후의 태도가 함께 평가됩니다. 사고 직후의 사정을 뒷받침하는 자료, 피해자와의 합의, 운전을 하지 않도록 하는 구체적인 조치는 양형에서 의미 있게 검토되는 요소입니다.
다른 교통 관련 전력이 있으면 불리하게 평가될 수 있으므로, 이번 사건의 사정을 전력과 구별해 설명하는 것이 중요합니다. 실제 처벌 수준은 피해 정도와 사고 경위 등 개별 사정에 따라 달라집니다.
관련 안내
개인정보 보호를 위해 사건의 일부 사실관계를 익명화하였습니다. 사건의 결과는 개별 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
카카오톡