스토킹

사건 개요 전 연인에게 여러 차례 연락하고 찾아간 혐의로 스토킹처벌법 위반으로 구속된 상태에서 재판을 받게 된 사건입니다. 의뢰 당시 상황 피해자가 여러 차례 신고했고 행위태양상 죄질이 중하다고 판단되어 재판 전에 구속되었습니다. 피해자 측에도 변호사가 선임되어 강력한 처벌을 주장하고 있었습니다. 핵심 법적 쟁점 구속된 스토킹 사건이어서 징역형 선고 가능성이 높았습니다. 피해자 측이 요구한 합의금이 과도해 합의가 […]

사건 개요 의뢰인은 1년 이상 특정인을 지속적으로 괴롭힌 혐의로 스토킹처벌법위반죄로 구속되었습니다. 동종 범행인 스토킹으로 집행유예 기간 중이었고 피해자는 강력한 처벌을 요구했습니다. 의뢰 당시 상황 구속 사건이어서 재판 진행이 빨랐고, 그대로 두면 종전 집행유예 기간이 끝나기 전에 판결이 날 수 있는 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점 동종 범행으로 집행유예 기간 중 구속된 사안이어서 실형이 원칙적으로 예상되었습니다. 피해자와의

사건 개요 의뢰인은 헤어진 상대방에게 연락하고 여러 차례 찾아갔다는 이유로 스토킹처벌법 위반으로 고소되어 수사를 받게 되었습니다. 의뢰 당시 상황 방문 사실 자체는 기록으로 남아 있었고 횟수도 한두 번이 아니었습니다. 스토킹범죄로 인정되면 전과가 남고, 그 자체가 이후의 생활에 영향을 주는 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점 스토킹처벌법이 문제 삼는 것은 행위의 반복성과 지속성입니다. 이 사건에서는 여러 차례의 방문이

사건 개요 의뢰인은 전 연인에게 여러 차례 연락하고 찾아갔다는 이유로 스토킹처벌법 위반으로 고소되었습니다. 의뢰 당시 상황 통화 내역과 문자메시지에 연락한 사실이 그대로 남아 있어 부인할 수 없었고, 횟수도 적지 않았습니다. 스토킹범죄로 인정되면 중한 처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점 연락한 사실 자체를 다툴 수 없었으므로, 그 연락에 정당한 이유가 있었는지, 그리고 의뢰인에게 스토킹의 범의가