성공사례

의뢰인의 개인정보는 공개되지 않습니다. 본인과 비슷한 사건이 있다면 직접 비교해 보시기 바랍니다. 

다만 같은 죄명이라도 사실관계에 따라 결과가 달라지므로, 정확한 판단은 상담을 통해 안내드립니다.

번호판결·결정문사건 개요결과진행단계변론전략
1 판결·결정문 ⌕ 증거변조불기소검찰1. 사건 초기 입장 소명으로 혐의 확대 차단
2. 증거파일이 조작되지 않았음을 뒷받침하는 자료 수집·제출
3. 사건 흐름 재정리 및 쟁점별 법리 배열
4. 무혐의 의견서 제출로 불기소 처분 확보
상세보기
2 판결·결정문 ⌕ 절도·횡령 고소대리상대방 구속·1심 실형(고소대리)경찰 → 재판1. CCTV·판매 기록·매출재고 비교표·출퇴근 기록 확보 및 정리
2. 의심 시간대와 범행 패턴을 구조화해 반복성·고의성 제시
3. 절도·횡령 고소대리 및 수사 단계 법리 주장
4. 형사 판결을 근거로 한 민사 배상 절차 검토·진행
상세보기
3 판결·결정문 ⌕ 사기(교제 사기) 고소대리상대방 구속·실형(고소대리)경찰 → 재판1. 고소 초기 증거 지도 작성 및 계좌·이체 내역 추적
2. 기망 행위를 시간대별로 정리하고 자료 목록 연동 제출
3. 수사기관에 구속영장 청구 필요성 의견 제시
4. 보완 진술서·의견서 반복 제출로 피해액 전액 인정
상세보기
4 판결·결정문 ⌕ 공무원 징계(성매매 혐의)견책(공직 유지)징계위원회1. 임용 이후 무징계 근무 기록 정리
2. 구체적 재범방지 계획으로 반성의 진정성 구성
3. 비조직적·비상습적 비위 태양임을 양정 요소로 소명
4. 개인적 감경 사정을 의견서로 체계화
상세보기
5 판결·결정문 ⌕ 공무원 징계(초과근무 대리입력)견책(징계 중 가장 경한 처분)인사위원회1. 행위 사실은 다투지 않고 징계 기준표상 위치를 쟁점화
2. 비위의 주체성이 의뢰인에게 없다는 점 구성
3. 뉘우치는 정도 등 규칙상 명시적 고려 사항 정리
4. 출석 구두변론과 서면 의견서 이중 제출
상세보기
6 판결·결정문 ⌕ 사기(차용금) 고소대리상대방 구속·1심 실형(고소대리)경찰 → 재판1. 대화·계좌 내역·차용 경위를 분석해 고소장 구성
2. 반복된 기망 행위와 거짓 약속의 구조를 수사기관에 제시
3. 피해액에 미치지 못하는 합의 제안에 대한 대응 조언
4. 형사 판결을 근거로 손해배상 청구 진행
상세보기
7 판결·결정문 ⌕ 아동학대(신체적·정서적 학대)집행유예(실형 회피)재판단계1. 피해 아동 보호자들과 지속 소통해 민형사 합의 성립
2. 반성과 재발 방지·교육 개선 노력 증빙 제출
3. 학대행위가 악의적·반복적이지 않았다는 양형 변론
4. CCTV 내용을 토대로 한 변론 및 피고인신문 대비
상세보기
8 판결·결정문 ⌕ 상간자 손해배상(위자료) 청구청구인용(위자료 2,000만 원)민사1. 이혼 없이 상간 책임만 묻는 절차 목표 설정
2. 대화 기록·동선·결제 내역을 하나의 흐름으로 구성
3. 단순 지인·업무상 만남이라는 주장의 모순 지점 반박
4. 위자료 2,000만 원 인용 후 이행 점검
상세보기
9 판결·결정문 ⌕ 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)구속영장 기각영장심사1. 구속영장 청구서의 구속 사유를 항목별로 분석
2. 생활환경 변화와 재범 방지 대책으로 재범 위험성 반박
3. 증거 확보 상황과 자발적 자료 제출로 증거인멸 우려 반박
4. 청구 직후 하루 만에 의견서 제출, 영장실질심사에서 기각 확보
상세보기
10 판결·결정문 ⌕ 특정범죄가중법위반(도주차량)불송치(혐의없음)경찰1. 블랙박스 포렌식으로 음향·충격 정도와 사고 인지 가능성 검토
2. 차량에 사고 흔적이 없었다는 주변인 사실확인서 확보
3. 사고 후 평소와 동일하게 행동한 자료로 도주 동기 부재 소명
4. 피의자 조사 사전 시뮬레이션 및 변호인 의견서 제출
상세보기
11 판결·결정문 ⌕ 스토킹처벌법위반불송치(혐의없음)경찰1. 의뢰인과 반복 면담으로 연락 경위 사실관계 정리
2. 스토킹 범의 부존재와 정당한 이유를 객관적 자료로 의견서 제출
3. 경찰 조사 입회 및 진술 보완
4. 고소인 진술의 신빙성 탄핵 후 불송치 결정 확보
상세보기
12 판결·결정문 ⌕ 업무상횡령불송치(혐의없음)경찰1. 자금 사용처 전수 조사 및 객관적 자료 확보
2. 회사 정관·내부 규정·관행 분석으로 지출의 정당성 소명
3. 3차 조사 대응 및 변호인 의견서 제출
4. 회사 측 주장 반박으로 불송치 결정 확보
상세보기

상호명 : 법무법인 유수     |     대표 : 유수빈     |     긴급통화: 02-6352-0404(형사형사)     |    Fax: 02-6352-0403     |    광고책임: 유수빈 변호사

서울사무소: 서울 마포구 마포대로 180, 6층 602호     |     경주사무소: 경주시 화랑로 83-1 3층 301호

English consultation for foreign nationals: Korean Legal Advice (외국인 영어 법률상담)

© YUSU Lawfirm. ALL RIGHTS RESERVED.