사기

사건 개요 의뢰인은 현금을 인출해 보이스피싱 조직원에게 전달한 혐의로 범죄수익은닉규제법 위반으로 수사를 받았고, 이후 재판에 넘겨졌습니다. 의뢰 당시 상황 인출과 전달이 여러 차례 반복되었고 금액 규모도 컸습니다. 이런 사건은 중한 실형이 예상되는 경우가 많고, 사기방조 혐의까지 추가로 기소될 위험도 있었습니다. 변호인은 검찰 단계에서 사건을 맡았습니다. 핵심 법적 쟁점 의뢰인이 조직 안에서 어떤 역할을 했는지, 범행을 […]

사건 개요 의뢰인은 통장과 유심을 각각 두 차례 타인에게 제공해 전자금융거래법 위반과 전기통신사업법 위반이 함께 문제 된 사건입니다. 의뢰 당시 상황 첫 번째 사건에서 이미 약식기소로 벌금형을 받은 상태에서 두 번째 사건이 추가로 진행되어, 형이 가중될 가능성이 제기된 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점 두 사건이 분리된 채로 각각 판단되면 전과가 두 개로 남고 형도 무거워질 수

사건 개요 의뢰인은 보이스피싱 조직에서 중간책으로 활동했고 조직 내 팀장급 역할로 평가되어 범죄단체 가입·활동과 사기죄로 기소되었습니다. 각 피고인별 편취액이 10억 원 이상으로 특정된 사건입니다. 의뢰 당시 상황 편취액 규모가 크고 조직성이 강한 범죄여서 중형과 구속 위험이 매우 높았습니다. 피해자와의 직접 합의는 이루어지지 않았습니다. 핵심 법적 쟁점 금액과 조직성만 보면 중형이 예상되는 구조였습니다. 합의도 되지 않은

사건 개요 여러 현장에서 공사를 진행하던 의뢰인이 예상치 못한 외부 사정으로 일부 공정이 중단되자, 일부 발주처가 처음부터 공사할 의사가 없었다며 사기로 고소한 사건입니다. 의뢰 당시 상황 고소인 수가 많아 여러 건의 고소를 동시에 방어해야 했습니다. 핵심 법적 쟁점 계약을 이행하지 못한 사실만으로는 사기가 성립하지 않습니다. 처음부터 편취의 고의가 없었다는 점을 입증하고, 단순 채무불이행과 형사상 사기를

사건 개요 의뢰인은 사기 혐의로 고소되었으나 명백히 무혐의라고 판단해 경찰 단계에서는 변호인을 선임하지 않았습니다. 경찰은 혐의가 있다고 보아 사건을 검찰에 송치했습니다. 의뢰 당시 상황 검찰 단계에서 선임된 사건입니다. 해당 산업에 관한 이해와 계약서 해석을 둘러싼 다툼이 필요한 사건이었고, 검찰이 기소 여부를 판단하기 전까지 남은 기간이 짧았습니다. 핵심 법적 쟁점 기망행위와 재산상 이익이라는 사기죄의 구성요건이 이

사건 개요 의뢰인은 온라인에서 만난 상대방과 연인관계가 된 뒤 요청에 따라 본인 명의의 통장을 제공했습니다. 상대방이 이를 범죄에 이용하면서 의뢰인은 사기방조와 자금세탁 혐의로 입건되었습니다. 의뢰 당시 상황 경찰 단계에서 이미 혐의가 인정되어 두 건이 검찰에 송치된 뒤 선임된 사건입니다. 검찰이 처분하기까지 남은 시간이 매우 짧았습니다. 핵심 법적 쟁점 통장을 제공한 행위 자체가 객관적으로 남아 있기

사건 개요 의뢰인은 타인의 거래에 동석하고 연락을 주고받았다는 이유로 사기의 공동정범으로 입건되어 경찰 조사를 받았습니다. 의뢰 당시 상황 자리에 함께 있었던 것과 연락을 주고받은 것은 사실이었습니다. 문제는 그 두 가지가 겉으로 보기에 공모로 읽히는 구조였다는 점입니다. 핵심 법적 쟁점 공동정범이 성립하려면 단순히 사정을 알고 있었다는 것으로는 부족하고, 공모와 사기의 고의가 입증되어야 합니다. 이 사건의 쟁점은

사건 개요 의뢰인은 교제하던 상대방의 반복되는 요구에 응해 장기간에 걸쳐 돈을 건넸습니다. 누적 피해액은 1억 2천만 원대에 이르렀습니다. 의뢰 당시 상황 연인 사이의 금전 거래는 단순한 민사 분쟁으로 취급되기 쉽습니다. 의뢰인도 이것을 사기로 고소할 수 있는지부터 확신하지 못했고, 고소하더라도 상대방이 수사 단계에서 구속될 것이라고는 기대하기 어려운 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점 돈을 갚지 못한 것과 처음부터

사건 개요 의뢰인은 오래 알고 지낸 지인에게 소액을 빌려준 것을 시작으로, 기존 빚을 갚아야 한다는 등의 이유로 반복되는 요구에 응했습니다. 누적 피해액은 1억 원을 넘었습니다. 의뢰 당시 상황 의뢰인은 피해자였지만, 지인 사이의 금전 거래라는 외형 때문에 이것을 사기로 고소할 수 있는지부터 확신하지 못하는 상태였습니다. 실제로 이런 사건은 단순한 민사 채무불이행으로 처리되고 끝나는 경우가 많습니다. 핵심