성범죄

사건 개요 의뢰인은 헤어진 뒤 상당한 시간이 지나 과거 교제 상대방으로부터 여러 차례 강간을 당했다는 고소를 받았습니다. 고소인에게 지적 장애가 있어 성폭력처벌법상 장애인 강간 혐의가 적용되었습니다. 의뢰인은 두 사람이 교제하던 사이였고 강제적인 성관계는 없었다며 혐의를 전면 부인했습니다. 의뢰 당시 상황 장애인 강간은 법정형이 매우 무거운 범죄입니다. 직접적인 증거는 고소인의 진술이었고, 의뢰인은 교제 당시의 메신저 대화를 […]

사건 개요 의뢰인은 아동·청소년인 상대방과 일정 기간 연락을 주고받던 중 성관계를 가졌고, 이후 자신의 지위를 이용해 상대방의 의사를 제압했다는 취지로 고소되었습니다. 폭행이나 협박은 문제되지 않았고, 위계나 위력에 의한 간음 혐의가 적용되었습니다. 의뢰 당시 상황 의뢰인은 다른 법률사무소에 사건을 맡겼다가 검찰 단계에서 새로 변호인을 선임했습니다. 경찰 조사가 이미 끝난 상태였기 때문에, 남아 있는 조서와 기록을 바탕으로

사건 개요 의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 상대방과 연락을 주고받다가 직접 만나게 되었습니다. 이후 상대방이 미성년자라는 사실이 확인되었고, 의뢰인은 아동·청소년성착취물 제작 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰 당시 상황 아동·청소년성착취물 제작죄는 법정형이 매우 무겁습니다. 수사기관은 촬영, 저장, 전송 행위를 넓게 제작으로 보는 경향이 있어, 촬영물이 존재한다는 사정만으로도 송치 의견이 나오기 쉬운 상황이었습니다. 핵심 법적 쟁점

사건 개요 의뢰인은 아동·청소년성착취물 제작 등 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 피해자는 여러 명이었습니다. 의뢰인에게 몇 차례 전과가 있었지만 같은 종류의 전과는 없었습니다. 의뢰 당시 상황 아동·청소년성착취물 제작은 법정형이 무거운 범죄이고, 피해자가 여러 명이라는 점은 양형에서 불리하게 평가됩니다. 유사한 사건에서 실형이 선고되는 경우가 많아 실형 가능성이 높은 상황이었습니다. 피해자 측은 강한 처벌을 원하며 합의에 응하지

사건 개요 의뢰인은 영상 촬영과 관련된 성범죄 혐의로 수사를 받게 되었고, 수사기관은 구속영장을 청구했습니다. 의뢰인은 과거 유사한 범죄로 집행유예를 선고받아 그 기간 중에 있었습니다. 의뢰 당시 상황 문제된 행위가 수십 회로 특정되어 수사기관은 사건을 중대하게 보고 있었습니다. 집행유예 기간 중의 재범이라는 점까지 더해져 구속 가능성이 매우 높게 평가되는 상황이었고, 불구속 수사가 어렵다는 전망이 우세했습니다. 핵심

사건 개요 의뢰인은 교제하던 상대방 몰래 여러 차례 신체 일부를 촬영했습니다. 이 사실이 드러나 관계가 끝난 뒤 상대방이 고소장을 제출하면서 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 혐의로 수사가 시작되었습니다. 의뢰 당시 상황 촬영이 한 번에 그치지 않고 반복되었고 촬영 부위도 민감한 부위였습니다. 이런 사정은 양형에서 불리하게 평가될 수 있어, 사건 초기에는 선처를 기대하기 어려운 상황이었습니다. 수사 초반에는 피해자의 진술이 사건

사건 개요 공무원인 의뢰인은 회식 자리에서 술에 취한 상태로 부하직원을 추행했다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 혐의를 인정하고 있었습니다. 의뢰 당시 상황 추행의 정도가 가볍다고 보기 어려운 사안이어서 통상이라면 기소와 벌금형 이상의 처벌이 예상되었습니다. 문제는 벌금형 자체였습니다. 공무원이 성폭력범죄로 100만 원 이상의 벌금형을 선고받으면 당연퇴직 사유가 될 수 있어, 처분의 종류가 곧 직업의 문제로 이어지는

사건 개요 카메라등이용촬영 피해 사건이었습니다. 피고인의 휴대전화에서는 촬영물이 발견되지 않았고, 피고인은 재판 단계에서도 범행을 부인하고 있었습니다. 의뢰 당시 상황 직접 증거가 확보되지 않은 상태에서 피해자의 진술이 큰 비중을 차지하는 구조였습니다. 의뢰인은 법정에서 증언해야 하는 부담을 안고 있었습니다. 핵심 쟁점 촬영물이 발견되지 않았다는 사정이 곧 혐의가 없다는 의미는 아닙니다. 다만 그 상태에서는 피해자의 진술이 얼마나 일관되고

사건 개요 의뢰인은 강제추행 피해자였습니다. 상대방 측에서 먼저 합의를 제안해 왔고, 처음 제시된 조건은 약 300만 원 수준이었습니다. 의뢰 당시 상황 피해자가 상대방과 직접 금액을 주고받는 상황이었습니다. 제시된 금액이 적정한지, 지금 받아들여야 하는지, 받아들인다면 무엇을 함께 정해 두어야 하는지를 스스로 판단하기 어려운 상태였습니다. 핵심 쟁점 합의는 금액만의 문제가 아닙니다. 처벌불원 의사를 적을 것인지와 그 범위,

사건 개요 의뢰인은 군무원 사이에서 발생한 강제추행 혐의로 검찰 수사를 받게 되었습니다. 군형법이 적용되는 사안이었습니다. 의뢰 당시 상황 군형법이 적용되면 법정형이 일반 형법보다 무겁습니다. 게다가 검찰 단계에서 정리되지 않으면 곧바로 재판으로 넘어가는 구조여서 시간이 넉넉하지 않았습니다. 의뢰인에게는 처벌의 경중 못지않게 신분 유지가 걸려 있었습니다. 핵심 법적 쟁점 추행의 고의와 정도를 어떻게 평가할 것인지, 그리고 이